性騷擾還是職稱戰
大阪市立大學在11月28日，向理學部的助教授B（56歲）下達了懲戒免職的處分，原因是B於任教17年間，對7名女學生進行過性騷擾。而B則堅持這是教授職稱評定爭鬥戰中的陷害捏造，決心向校方討個說法。
大學方面發表的內容是驚人的，認定B是性騷擾行為的件數共有24件，包括壓倒女生強吻、散佈女生是"同性戀者"或近親相奸"等謠言。大學總務科表示，B的所作作為性質惡劣，所以下了最重的處分。負責調查B的性騷擾行為的大學關係者指出，B在研究室騷擾女生之事已經臭名遠揚，為阻止他的惡行，只能作這樣重的處分。對此，B表示不服，指出在所謂受過他性騷擾的女生的名單中，甚至有他做過結婚證人的女生名字，說明對方並不以為是性騷擾的受害者，所以，大學方面的下達的處分是毫無根據的；這場指責和處分的背景是職稱評定中的利害衝突。
據大學發表的內容來看，這次性騷擾騷動的發端是去年二月大學院女生A，向學校的性騷擾問題委員會投訴遇害，她表示自己在1996年底和去年初受到過B助教的性騷擾。B對此作出還擊，說"我曾在96年和去年兩次報申教授職位，A控告我的性騷擾時期正和那時間吻合。"他指出，A原是去年與自己爭教授職位的C教授的學生；1996年，與C教授關係密切的一位教授D正和自己競爭教授職位。因此，B強調控告性騷擾之類都是蓄意陷害，以損害他的名譽而使他的職位競爭中失敗。
一位大學關係者說，B與C在去年爭職位時，C曾對B喊道："我要控訴性騷擾，讓你丟飯碗！"同時，據說A也對人說過要以性騷擾來告倒B，讓他被校方開除。
爭奪職位的B和C可謂針鋒相對。C承認與B有過口角，但強調他的"丟飯碗"之說之前， 曾對他說"如果你當了教授，研究室就亂七八糟了。"因為B先犯了他，所以他才出口相罵。對此，B說那是因為自己比C年長10歲，如果讓比自己小的C當了教授，研究室的平衡就難以保持，因此有此一說。B還指責校方的調查上溯到10年前的事情，調查方式也不透明。校方則表示此處分是經過周全的調查的，與人事關係無關。
今年3月，在理學部教授會上，曾決定對B處分停職半年；而根據大阪市的相關規定，停職期間不得超過3個月。對此，大學承認是對規定的不瞭解，並表示即使通過裁判，校方也注定贏。B與校方各執一詞，都表示將繼續訴諸法律。一場圍繞評職稱和性騷擾的學院醜聞戰將在校外繼續開展。